Parterna träffar ofta avtal i samband med utfärdande av projekt. Den verkställande parten kan misslyckas med att leverera, vilket kan resultera i ett avtalsbrott. Åtgärden är beroende av överträdelsens allvar, förutom påverkan på den drabbade parten. Avtalsändringar eller lågkonjunktur är de perfekta lösningarna för minimala skador som har rätt till entreprenören eller tvärtom. Antag dock att det finns allvarliga eller omfattande skador. I så fall kommer den felande parten att beordras att ge kontanter för att återställa den andra partens skada före överträdelsen av avtalet. Här är några av de åtgärder för skadestånd som beror på avtalsbrott.

Ersättningsskador

Många överträdelser innebär kompensationsskador som gör denna typ till den mest typiska. Den icke-överträdande eller berörda parten ersätts ofta för avtalsenliga förluster med kompensationsåtgärder eller skadestånd som beror på avtalsbrott. Denna form av botemedel är inte avsedd för straff utan återställande av förluster som drabbats av den drabbade parten inom ett rättssystem. Du kan till exempel hyra ett VVS-företag för att göra dina inomhusreparationer när du förbereder dig för besökare. Företaget gör en offert värt $ 500. Men en dag innan besökarna anländer ringer företaget till dig och säger att det inte kan leverera tjänsterna. Som ett resultat söker du desperat efter ett annat företag som tar ut $ 2000 för tjänsterna. Följaktligen kommer du att uppmanas att väcka talan mot det ursprungliga VVS-företaget för den avtalsenliga överträdelsen. Därför kan domstolen avgöra en dom som förordnar det första VVS-företaget att återbetala $ 2000, vilket kommer att ersätta den extra avgift som uppkommit på grund av att den inte levererat.

Restitution Skador

Som ordet antyder är återbetalning en order att betala entreprenören av det företag som inte uppfyller kraven. Denna form av skada hjälper till att återställa entreprenören till det tillstånd han eller hon var före avtalet. Även om denna åtgärd återställer den drabbade parten, tillhandahåller den inte de intäkter eller vinster som förlorats på grund av avtalsbrottet. Till exempel, i ovanstående incident, måste det första VVS-företaget göra en återbetalning på $ 500.

Likviderade skador

Dessa är förutsedda åtgärder som anges före kontraktets påbörjande, vilket indikerar det monetära värdet som motsvarar de förutspådda förlusterna. De beräknade förlusterna beror enbart på ett kontraktsbrott. Dessutom är bestämmelser om likviderade åtgärder ofta effektiva eller inkluderande i fall av svårigheter att uppskatta den faktiska skadan. Därför hjälper det till att projicera den förväntade skada på grund av intrång.

Slutsats

Ett avtalsbrott är ofta dyrt för entreprenörerna och ibland utförarna. Förbered dig därför alltid för avtalsenliga skador eller förluster innan du gör upp för ett avtal. Ändå hjälper den här artikeln dig att identifiera några av de kompensationer som kan rädda förlusterna.